사일런트 이글의 꼬리날개: 꼭 스텔스때문은 아니다? 날아다니는 엔지니어링


얼마전 많은 떡밥(?)을 뿌린 F-15SE 사일런트 이글.
이 녀석에 관한 기사를 뒤지다 보니 이 녀석의 꼬리날개를 바깥으로 15도 꺾은 사연이 나왔습니다.
Combat Aircraft지 6-7월호인데 (이미 좀 지난 떡밥이군;)
보잉측의 설명은 이렇습니다.

일단 사일런트의 스텔시한 성능을 위해 가장 메이저한 파트는 CFT를 개조한 내부무장창입니다.
그런데 많은 이들이 걱정하듯 이렇게 하면 기존 CFT의 용량을 까먹기 때문에 항속거리가 줄 겁니다.
이를 보상하기 위한 하나의 장치가 바깥으로 꺾인 꼬리날개라는 거죠.(canted tail wing)
보잉은 이 설계변경으로 후방에서 양력증가를 노리고 있습니다.
이걸로 기체 전방에 배치된 밸러스트를 400-500파운드정도 줄일 수 있을것으로 예상하고 있습니다.
이렇게 되면 CFT에 내부무장창을 넣으면서 잃은 1500갤런의 연료를 보상할 수 있을거라고 예상하고 있죠.

전체 시스템 무게를 줄이기만할지, 밸러스트를 줄이고 연료탱크를 넣는것인지에 대한 언급이 없어서
계산은 힘들지만 연료라인을 새로 까는건 골치아프니-_-; 전자로 가지 않을까 싶습니다.
그렇다면 저정도면 봐줄만한 정도의 항속거리를 뽑아낼 수 있을거같네요.

아무튼 항속거리 문제는 저렇게 해결하겠다니 지켜봐야겠죠.

결론은 저 꼬리날개,
의외로 스텔시한 외형도 외형이지만 항속거리를 늘리기 위한 꼼수였음 (...)

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://curlyapple.egloos.com/tb/4999729 [도움말]

덧글

  • Freely 2009/07/02 22:27 # 답글

    이번에 유학 나가는 선배는 "보잉이 아쉬움에 사무치며 F-15라는 옛 여인을 다시 꼬시고 있다고"..
  • NePHiliM 2009/07/02 22:34 #

    그거 그럴싸하네요 -_-;
    -네피
  • curlyapple 2009/07/02 22:40 #

    옛 여인도 사실 옛 라이벌을 죽이고(?) 빼앗아온것 아니던가요 (...)
    안습의 MD
  • Freely 2009/07/02 22:42 #

    두번 차이더니 (F-22, JSF) 결국 옛 여인으로 돌아갔다는 훈훈한 이야기가 (..)
  • curlyapple 2009/07/02 22:42 #

    하긴 민항기 마누라들보다는 전투기 애인들이 화끈하긴하죠.
  • Eraser 2009/07/02 23:26 # 답글

    걸린 옵션도 나름 김왕장인지라 -___-
  • curlyapple 2009/07/03 10:38 #

    개발만 제대로 된다면 괜찮을거같습니다.
  • 계란소년 2009/07/03 01:05 # 답글

    가격 대비 괜찮은 솔루션...어디 한곳에서 크게 질러주기만 하면 대성할 듯
  • curlyapple 2009/07/03 10:38 #

    싱가폴정도가 적당할거같으나 이미 질러놨으니 (...)
  • 우꼬 2009/07/03 01:51 # 답글

    나르는 동체를 거꾸로 거슬러 지나는 연료들의
    도무지 알 수 없는 그들만의 신비한~(..)
  • curlyapple 2009/07/03 10:38 #

    신비한~ (....)
  • 네비아찌 2009/07/03 14:58 # 답글

    단순히 전파 반사를 줄이기 위한 목적만은 아니었군요. 하나 배우고 갑니다~~~
  • curlyapple 2009/07/03 17:30 #

    이런 저런 노림수가 있는 설계였습니다. ㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


me2day